必威体育-国外新闻热点-时事新闻爆料

分类

搜狐加入"今日头条"诉讼战 称侵权涉630余篇稿件

  “今日头条”:不欢迎恶性竞争 国家版权局:正在取证调查

  昨日下午,搜狐公司宣布对北京字节跳动科技有限公司(“今日头条”)侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼,要求对方立刻停止侵权行为,刊登道歉声明,并赔偿经济损失1100万元,北京市海淀区法院已正式受理诉讼。此前,《新京报》、《广州日报》等媒体先后对“今日头条”提出诉讼,指责其侵犯知识产权。

  “今日头条”是一个新闻聚合应用,通过一套独特的算法,获取用户感兴趣的分类,并向用户推送相关的内容。目前,“今日头条”装机量高达1.2亿、日活跃用户超4000万。本月4日,“今日头条”宣布获得1亿美元融资,市场估值超过5亿美元。

  搜狐网总编辑吴晨光表示,“今日头条”通过抓取第三方的新闻页面的内容,直接提供给用户,屏蔽掉了原媒体的链接和广告。同时,还在页面上增加自己的推广内容、评论内容等,已构成侵权行为。搜狐通过取证,今年5、6月间,共涉及630余篇稿件。

  本月12日,国家版权局、国家互联网信息办公室等四部门联合开展了打击网络侵权盗版专项治理“剑网”行动。此次行动重点针对部分网络未经授权大量转载传统媒体作品,侵害权利人合法权益的侵权行为。

  昨日,记者致电国家版权局版权管理司,一位负责人证实,早在“剑网”行动启动之前,国家版权局就收到了有关传统媒体的投诉,目前,正在对“今日头条”进行立案调查。

  对此,“今日头条”方面回应,目前正在积极配合主管单位的调查,网站负责人称,“今日头条”正考虑以传统版权购买形式与媒体合作,并且已展开接触。18日,《广州日报》提出撤诉,与“今日头条”签署合作协议。

  对于搜狐加入诉讼战,昨日下午,“今日头条”在其官方微博上回应,网站一直与搜狐保持着良好合作关系,搜狐此举,本质上是行业之争,“今日头条”不欢迎垄断巨头通过各种手段打压行业竞争对手。

  网络传播学者:“今日头条”事件具标本意义

  武汉大学新闻与传播学院网络传播系肖珺副教授认为,“今日头条”事件是新媒体环境下,传统媒体寻求合作的博弈。

  肖珺谈到,“今日头条”新闻抓取的核心,在于运用特殊的计算机爬虫程序,计算出用户点击率最高的热点新闻。推送的内容,实际是通过计算机算法+传统媒体内容构建的一种新产品。

  “也就是说,所选取的是用户最想看、关注度最高的新闻。”肖珺认为,“今日头条”的抓取,某种程度上是一种用户生产行为。“未必是件坏事,”她觉得,传统媒体可以将这种抓取,看做用户对于生产内容的一种肯定。

  “‘今日头条’案例,具有标本意义。”肖珺说,从传统产权的角度看,“今日头条”的做法是否侵权,存在争议。比如在学界,西方学者对于在线图书馆是否侵权,也存在不同观点。

  她认为,《广州日报》的撤诉,恰恰说明在互联网时代,平台竞争不是好的选择。传统媒体实际是在利用“今日头条”融资的契机,试图转变一直以来被新媒体“低成本剥削”的劣势,寻求新的合作。“诉讼,正说明传统媒体在求变。” (记者郑汝可)

  新闻法教授:媒体诉讼有难点

  知名新闻法学者魏永征教授认为,媒体诉“今日头条”,存在难点。

  “一是对于时事新闻著作权的界定,” 魏永征介绍,《著作权法实施条例》把“时事新闻”定义为“通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息”。时事新闻不属于著作权法保护的范围,但不包括独创性的通讯、特写、深度报道。这样一来,如果“今日头条”推送只是“单纯事实消息”,那么就不能认定为侵权行为。

  第二,媒体对登载的作品未必享有著作权。魏永征说,职务作品归属于媒体单位,而外来作者的署名作品,其著作权属于作者。

  魏永征举例,本世纪初,《新京报》曾诉浙江在线侵犯著作权案,法院认为原告所诉数千篇作品分属500多位作者,应该一一取得授权、分别立案审理,致使官司无法打下去。

  他介绍,按照目前主管部门在上世纪末所规定的稿酬标准,转载赔偿大概不过三四十万元,“维权成本远高于侵权成本”。

  魏永征说,“今日头条”的纷争,可以促使传统媒体与新媒体更好地合作,也能促使新媒体加强自律与监管。(记者郑汝可)

  知识产权律师:是否侵权存在争议