document.write('
') 【必威体育】最高院:如何理解《民事诉讼法解释》第十八条 - 必威体育

必威体育-国外新闻热点-时事新闻爆料

分类

【必威体育】最高院:如何理解《民事诉讼法解释》第十八条

【裁判要旨】《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”该规定中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的具体合同义务。诉讼请求为给付金钱的,不应简单地以诉讼请求指向金钱给付义务而认定争议标的即为给付货币,而应根据合同具体内容明确其所指向的合同义务。

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)最高法知民辖终73号

上诉人(原审被告):航电建筑科技(深圳)有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。

法定代表人:赵肖,该公司董事长。

委托诉讼代理人:王再鸣,北京金诚同达(深圳)律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):上海盖讯信息技术有限公司。住所地:上海市长宁区金钟路658弄10号608室。

法定代表人:唐平,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:谢慈祥,上海先诚律师事务所律师。

上诉人航电建筑科技(深圳)有限公司(以下简称航电公司)因与被上诉人上海盖讯信息技术有限公司(以下简称盖讯公司)劳务派遣合同纠纷一案,不服上海知识产权法院于2020年11月3日作出的(2020)沪73知民初987号民事裁定,向本院提起上诉。

航电公司上诉请求:撤销原审裁定,将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由:(一)本案应为劳务派遣合同纠纷而非计算机软件开发合同纠纷。航电公司拟进行软件开发,因此双方就委托盖讯公司派遣员工至航电公司处提供程序开发服务签订了《航电软件开发服务项目劳务派遣协议书》(以下简称《劳务派遣协议书》)。该协议项下的费用支付以实际派遣人数及天数为主要依据,而并非以某个软件开发完成作为结算条件,协议未约定具体的软件开发任务,合同履行过程中也并不涉及计算机软件开发标的是否完成、完成程度、是否符合标准等技术性问题。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定,必威体育,本案不属于知识产权法院管辖范围,不应由原审法院管辖。(二)被告住所地及合同履行地均在深圳市福田区,故应将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。由于《劳务派遣协议书》第十八条第二款约定将争议提交各自归属地仲裁委员会仲裁,属于约定不明,视为未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从《劳务派遣协议书》内容以及盖讯公司邮件可见,盖讯公司将人员派遣至航电公司的主要办事机构所在地深圳市福田区。此外,虽然航电公司的注册地址在前海,但主要办事机构所在地在深圳市福田区,《劳务派遣协议书》的首部、起诉状中航电公司的实际经营地以及《房屋租赁合同》均可证明。

盖讯公司辩称:(一)原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。虽然涉案合同名称为《劳务派遣协议书》,但是盖讯公司为航电公司提供的服务为软件开发服务,人员派遣至航电公司处所做的工作也是软件开发。至于双方关于服务费用以何种标准计算,无论是依据开发软件的多少或者完成度还是依据派遣员工人数及工作天数,均为双方合意的结果,无法改变盖讯公司提供软件开发服务的本质。(二)本案为金钱给付之诉,接收货币一方所在地为合同履行地。因双方争议管辖的约定属无效约定,根据《最高人民法院关于适用<�中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定,根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案可由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<�中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案,双方对合同履行地点并无约定,但本案争议焦点为给付货币,又因盖讯公司为接受货币一方,故本案应由原审法院管辖。即使本案为劳务派遣合同纠纷,本案仍为金钱给付之诉,也应由合同履行地即盖讯公司住所地上海市长宁区人民法院管辖。