必威体育-国外新闻热点-时事新闻爆料

分类

【必威体育】中国话语权的评价科学研究框架构建

  内容提要:中国话语权的评价科学研究是中国特色哲学社会科学研究的重要任务,是满足新时代中国制度、中国道路和中国理论、科技发展、管理与决策、评价理论和实践与社会协调发展的现实需要。文章梳理了国内外话语权与评价科学的研究现状,发现已有研究:缺乏专门论述中国话语权的评价科学的理论研究;缺乏综合系统的中国话语权的评价指标体系和方法研究;缺乏中国话语权的评价科学应用体系研究。在此基础上,文章论述了中国话语权的评价科学研究框架构建意义,并以顶层设计入手,提出了包含需求分析研究、理论研究、方法研究、评价与发布平台研究和应用体系研究五个要素的中国话语权的评价科学研究框架、逻辑关系图、指标体系构建流程图及评价与发布平台搭建模型图,并对各要素进行了分析。

  关 键 词:中国话语权;评价科学;理论与方法;评价与发布平台;应用体系

  项目基金:本文系国家社会科学基金重大项目“构建中国话语权的评价科学理论、方法与应用体系研究”(项目编号:18ZDA325)、国家社会科学基金项目“中国学者国际学术论文影响力评价研究”(项目编号:16BTQ055)与武汉大学人文社会科学自主科研项目(受“中央高校基本科研业务费专项资金”资助)研究成果之一。

  1.引言

  话语权是一种信息传播主体的潜在的现实影响力,即影响社会发展方向、民众判断与选择方向的能力[1]。中国话语权正是中国价值及其话语对世界上其他国家的影响力,影响力越大,话语权越大,没有影响力就没有话语权,它体现了知情权、表达权和参与权的综合运用。十九大后,习近平总书记基于中国制度、中国道路和中国理论的实践,利用“主场外交”和“首脑外交”在国际活动和重要外事场合讲述中国故事,发出中国声音。在全球化日益发展的今天,国家之间竞争加剧,话语权争夺亦是激烈。全球化的大格局呼唤着中国话语权,国际政治局势风云变幻也离不开中国话语权。习近平总书记指出提高我国在国际上的话语权,迫切需要哲学社会科学更好地发挥作用。2018年10月底,科技部、教育部、人力资源和社会保障部、中科院和中国工程院联合发布了《关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》[2]。大数据新媒体时代的到来,为传统的评价科学理论与方法带来了新的挑战,同时,以人工智能、自然语言处理为代表的信息技术逐渐成熟,也为评价科学的发展提供了新的机遇。评价是人类的基本活动,在现代人类社会活动中发挥着越来越重要的作用,包括判断、预测、选择、导向、诊断、激励及合理配置资源的作用等[3-4]。中国话语权的评价科学研究是在认识世界、探索真理、服务发展的进程中,形成具有我们自己主体性、原创性的概念、范畴、原理,为解答中国问题构建管用的评价科学理论、方法与应用体系等,为人类文明的百花园奉献中国学术当有的鲜亮色彩[5]。在当前日益复杂的国际国内形势下,如何构建中国话语权的评价科学理论、方法及应用体系的研究成为当下重要而紧迫的命题,也是本文研究的目的所在。

  2.研究综述

  2.1 国内外话语权研究综述

  西方学者最早开始对话语权(discourse power)进行相关的理论研究。如葛兰西的“文化领导权”理论为“话语权”理论奠定了坚实基础。哈里斯[6]首次提出“话语”分析的术语。福柯将话语分析纳入到了思想、意识形态、阶级、政治、经济等问题的研究中,第一次提出“话语权”的概念,形成话语权力理论[7]。英国学者诺曼·菲尔克拉夫在福柯的基础上进一步指出,话语不仅仅是政治斗争的手段,更是政治斗争的场所和内容。美国学者罗宾·罗科夫与诺曼的思想不谋而合,他指出无论是国与国之间的交锋,还是国家内部的矛盾,其根源都在于对话语权的争夺[8]。近几年国外话语权的研究主要集中在两方面:(1)从网络空间和新媒体视角研究话语权。Yakoba和Irina[9]介绍了在网络环境下为争取媒体话语提名而进行的认知机制和语言手段,并提出从媒介空间的权力滥用角度来研究社会问题应成为人文学科研究者关注的焦点;Xu Jie[10]对网络社区群体话语权的防御模式与引导策略进行了研究,并进一步指出网络社区权利的防卫方式应从基本压制、条件让步、承认与尊重三方面进行引导。同时对全媒体时代下集团话语权在商业模式中的运用进行研究,集中探讨了商业领域的话语权和商业模式之间的关系,并将其分为四个阶段:开始阶段“组织话语竞争”,发展阶段“建设集团话语权”,中间阶段“满足话语组织需求”,后期阶段“扩大话语集团”[11];(2)政治话语权的研究:Lei[12]论述了民意特征、热点民意与话语权的关系,发现网络舆情可以体现政府话语权;Fu等[13]对话语权从行政权力与公共关系进行了新的阐释,认为建立和完善有利于公众话语权的各种制度,是行政法制发展的目标之一。